Fato ou Fake: checagem do debate na Globo aponta declarações falsas, distorcidas e informações fora de contexto

Verificação das falas de Lula e Flávio Bolsonaro identificou afirmações verdadeiras, mas também erros e informações que precisam de contexto; veja os principais pontos analisados após o confronto.

O debate entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), realizado na TV Globo na sexta-feira (23), foi marcado por acusações, críticas aos governos e declarações sobre economia, segurança pública, programas sociais e apostas on-line.

Após o confronto, equipes de checagem analisaram afirmações feitas pelos dois candidatos para verificar o que correspondia aos dados disponíveis, o que estava incorreto e o que precisava de explicações adicionais.

A Agência Lupa identificou problemas em 20 das 35 declarações analisadas, classificando-as como falsas, exageradas ou fora de contexto. Onze foram consideradas verdadeiras, segundo levantamento publicado pela Folha de S.Paulo. .

O que foi considerado fato?

Entre as afirmações verificadas, houve declarações sustentadas por registros públicos e dados oficiais.

Um dos pontos analisados foi a informação de que o Brasil voltou a registrar cerca de 33 milhões de pessoas passando fome quando Lula reassumiu a Presidência, em 2023. A checagem da Agência Lupa considerou verdadeira essa referência, conforme os dados utilizados na apuração.

Também foram confirmadas informações relacionadas à retomada do Fundo Amazônia durante o atual governo e ao anúncio de investimentos em infraestrutura. A checagem do projeto Fato ou Fake, do Grupo Globo, classificou como fato algumas declarações de Lula sobre esses assuntos.

O que foi considerado fake ou fora de contexto?

1. Apostas on-line e o chamado “Tigrinho”

Uma das declarações contestadas envolveu a origem das apostas on-line no Brasil. Flávio Bolsonaro atribuiu ao governo Lula a responsabilidade pela liberação desse mercado.

A checagem da Agência Lupa classificou como falsa a atribuição ao governo Jair Bolsonaro da criação do chamado “Tigrinho”, destacando que a legislação que autorizou as apostas de quota fixa foi aprovada em 2018, durante o governo Michel Temer.

2. Vídeo de Jair Bolsonaro durante a pandemia

Outro ponto foi um vídeo apresentado por Flávio Bolsonaro para contestar críticas feitas ao pai durante a pandemia de Covid-19.

Segundo a checagem, o material divulgado pelo senador foi editado e retirou aproximadamente 30 segundos da transmissão original de Jair Bolsonaro, realizada em março de 2021. A edição eliminou parte do contexto da fala, e a alegação de que o vídeo não mostrava o contexto original foi classificada como falsa pela verificação publicada.

3. Economia e crescimento do PIB

Lula afirmou que, depois de deixar a Presidência, em 2010, o Brasil não voltou a crescer acima de 3% até seu retorno ao cargo.

A Agência Lupa classificou essa afirmação como falsa. Os dados históricos do Produto Interno Bruto (PIB) mostram que a economia brasileira registrou crescimento superior a esse percentual em outros anos do período.

4. Combate à fome

Também foi questionada a afirmação de que a fome teria sido erradicada no Brasil em 2012.

A checagem considerou a declaração exagerada ou incompleta, pois os indicadores de segurança alimentar não permitem afirmar que a fome havia desaparecido completamente do país naquele ano.

Como funciona o Fato ou Fake?

O serviço de checagem do Grupo Globo analisa declarações que podem ser confrontadas com documentos, estatísticas, registros públicos e outras evidências verificáveis.

As classificações utilizadas são:

• FATO: quando os dados sustentam a declaração.
• NÃO É BEM ASSIM: quando a informação apresenta distorções, omissões ou falta de contexto.
• FAKE: quando a afirmação é contradita pelas evidências disponíveis.

Opiniões, ataques pessoais e promessas sobre o futuro não são classificados da mesma forma que afirmações objetivamente verificáveis.

Conclusão

A checagem do debate mostra que declarações de candidatos precisam ser avaliadas individualmente, sem considerar automaticamente verdadeira uma afirmação apenas porque foi feita durante um confronto eleitoral.

Houve informações confirmadas, mas também declarações falsas, exageradas e apresentadas sem o contexto necessário. A análise dos dados e dos documentos permite ao eleitor compreender melhor o que foi dito e avaliar as propostas com mais informação.

Fontes: Agência Lupa, Fato ou Fake (Grupo Globo) e Folha de S.Paulo.