Proibição das bets pode ter prejudicado Lula na reta final da eleição, avaliam integrantes da campanha
Integrantes da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliam que a decisão de proibir as apostas on-line, as chamadas bets, pode ter provocado desgaste eleitoral na reta final do primeiro turno das eleições de 2026.
A avaliação, divulgada, considera o impacto da medida nas redes sociais e entre segmentos do eleitorado que possuem relação direta com as plataformas de apostas. Segundo a apuração, integrantes da campanha identificaram uma reação negativa à decisão e observaram movimentações de influenciadores defendendo que seus seguidores utilizassem o voto como forma de protesto.
A medida contra as bets foi anunciada pelo governo federal poucos dias antes do primeiro turno. A justificativa apresentada pelo governo foi a necessidade de combater o endividamento e os impactos sociais provocados pelas apostas on-line, especialmente entre pessoas de menor renda.
Apesar da repercussão negativa apontada dentro da campanha, pesquisas realizadas antes da eleição indicavam que a proibição contava com apoio significativo da população. Um levantamento Datafolha apontou que 78% dos entrevistados eram favoráveis à proibição das bets, enquanto 18% eram contrários.
O cenário mostra uma situação complexa para a campanha petista: embora a medida tivesse apoio expressivo no conjunto da população, ela poderia ter provocado uma reação eleitoral negativa entre grupos específicos, principalmente entre apostadores e pessoas ligadas ao mercado digital de apostas.
A discussão também provocou divergências dentro do próprio grupo político de Lula. Parte dos integrantes defendia o endurecimento contra as plataformas de apostas, enquanto outros avaliavam que uma decisão dessa magnitude, tomada tão próxima da eleição, poderia trazer consequências políticas.
A campanha passou a acompanhar com atenção a repercussão do assunto nas redes sociais, onde críticas à proibição ganharam espaço durante os últimos dias antes da votação.
Até o momento, porém, não há evidência capaz de determinar quantos votos Lula teria perdido por causa da proibição das bets. A relação entre a medida e o desempenho eleitoral do presidente permanece como uma avaliação política feita por integrantes de sua campanha.
O episódio evidencia como decisões de governo tomadas durante o período eleitoral podem produzir efeitos diferentes entre os diversos segmentos do eleitorado, mesmo quando contam com apoio majoritário da população.